◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
“天翻地覆”的宇宙空间大挤压成型产生在几百亿年之后
“天翻地覆”的宇宙空间大挤压成型产生在几百亿年之后“手足无措”的科学家全新明确提出了令人无法想象的“宇宙空间大坍塌”的物理学体制，她们预测分析的“末日来临”景象是大家的宇宙空间没多久可能进“手足无措”的科学家全新明确提出了令人无法想象的“宇宙空间大坍塌”的物理学体制，她们预测分析...
总字数：2509“天翻地覆”的宇宙空间大挤压成型产生在几百亿年之后“手足无措”的科学家全新明确提出了令人无法想象的“宇宙空间大坍塌”的物理学体制，她们预测分析的“末日来临”景象是大家的宇宙空间没多久可能进“手足无措”的科学家全新明确提出了令人无法想象的“宇宙空间大坍塌”的物理学体制，她们预测分析的“末日来临”景象是大家的宇宙空间没多久可能进到从澎涨到收拢的“转折点”，宇宙空间做到历史时间演化的“大转折”以后便会终止澎涨，一路向“大收拢”的到达站奔去。（注：伴随着宇宙膨胀的完毕和宇宙空间收拢的刚开始，全部我们知道的和不清楚的物件可能从外而内自主分裂，我们的家园、太阳系行星和太阳系不可以避免，没什么神灵可以阻拦超自然力量，一切的一切从当然中，又返回当然中去，当然健身运动在自然史的循环系统中给自己开拓路面。能够 幸运的是，一切化学物质仅仅消失了自身的化学物质形状，而沒有消退化学物质的自身。）科学家“高数“的测算说明，让一切化学物质“失踪和挥发”的宇宙空间大坍塌已经“刻不容缓”，“将要产生”的時刻自然并不是指“平时的時间”，只是指几百亿年的時间，几百亿年是个悠长的生活，大家自然无须“忧心如焚”，在“胆战心惊”中渡过一个个难熬的生活。一般大家无须在深夜中醒来时，盘算着将来的生活，惦念这些沒有做了的事儿。针对科学研究“尺度大时光”的科学家而言，几百亿的岁月還是过短，也有过多的“发现之旅”沒有走完。
在《物理学评论通讯》杂志期刊上发布的一篇毕业论文中，美国加州大学理查德森校区的科学家内曼加·卡罗普和诺丁汉大学的科学家弗朗西斯科·帕蒂犬明确提出了”语惊四座“的见解，她们在文章内容中强调，宇宙空间的大塌陷体制说明存有一种从澎涨到收拢的转换全过程，她们剖析了坍塌的含意，表述了暗能量的特性。俩位生物学家的表述是，实际上，她们如今已经找寻的暗能量可以被当做是一种即将来临的”宇宙空间末世”的指示仪，她们一直在寻找“结局”的数据信息，初期的数据信息标示各种大小塌陷的時刻可能在将来的几百亿年出現，殊不知，她们是数据统计分析仍未获得适合的核查。
在提到宇宙空间结局产生的精确时间时，文章内容的关键见解并并不是许多，可是文章内容强调的物理学体制或许可以协助生物学家处理一些个物理中沒有回应的难题，尤其的难题包含：为何现阶段的宇宙空间在加快澎涨？加快澎涨开展到何时？暗能量如何造成了宇宙空间的加快澎涨？暗能量会始终地造成宇宙空间的加快澎涨吗？这种“大物理”难题与说白了的宇宙常数项相关，“常数项物理”预测分析了宇宙空间中的一种真空泵动能和比能量的转变造成了宇宙空间的澎涨，真空泵的动能值远远地超过大家观察到的数据信息。
帕蒂利亚的表述是，她们的科学研究打开了物理学科学研究的一扇新的全景天窗，用全新升级的研究思路叙述了“物理全部难题之母”、也就是说是宇宙学常数项难题，如今讨论她们的测算成效是不是可以历经時间的检测还为时过早，经得住现阶段的同行业审批是没有问题的，她们的研究思路以标准模型为基本，注重了真空泵动能的功效。
她们将宇宙空间坍塌体制的剖析创建在科学家以前运用的相关真空泵动能防护的基本上，以前的科学家注重了宇宙学常数项的难题，真空泵动能防护的动力学模型体制预测分析了宇宙空间可能产生坍塌，殊不知，之前的科学家沒有出示一种尤其的体制，不可以表明宇宙空间的坍塌是如何产生的。依照新明确提出的体制，大家的宇宙起源于一组尤其的初始条件，因而，宇宙空间会当然地演变到现阶段的加快澎涨的情况，随后踏入坍塌的安全通道。在宇宙空间的“盛极必衰”的全过程中，一旦宇宙空间的坍塌刚开始处在操纵的影响力，坍塌的运动轨迹如同大家今日见到的宇宙空间的澎涨运动轨迹一样，一开始的情况下“滚雪球”翻转得慢，随后翻转的速率变的越来越快，最后地，宇宙空间的澎涨被拉住了，终止澎涨后进到一个大转折、或是是出現一个曲线图的“转折点”，因此，宇宙空间刚开始走“退路”，在收拢的全过程中进到一种“大塌陷”的情况。
现阶段的宇宙空间处于一种加快澎涨的周期时间，我们知道宇宙的年龄基本上有亿光年，因而，要想让新的体制充分发挥，宇宙膨胀的周期时间务必不断一阵子，测算的結果是几百亿年，比以往想像的時间要短，假如一种物理的体制预测分析了大家的宇宙空间刚开始收拢了，那麼不言而喻的是，这类物理的体制存有显著的缺点。宇宙空间塌缩時间延迟的概率在于大家对适度的曲线斜率的挑选，在俩位科学家的化学方程中，曲线图的直线斜率是十分细微的恰逢，大概是到。十分缓的直线斜率代表着宇宙空间的演化是十分迟缓的。
关键的一点是俩位生物学家沒有挑选一种只是合乎观察的宇宙膨胀的直线斜率，没有用这类直线斜率来适用她们明确提出的物理学体制，反过来地，她们挑选的直线斜率根据一种“技术性上的当然”考虑，根据她们针对基础理论对称性的挑选。帕蒂利亚的表述是，“技术性上的当然”明确了宇宙空间演化曲线图的直线斜率，直线斜率的尺寸操纵了演化的速度，决策了何时宇宙空间的塌缩刚开始占有一种关键的演化方法，我们不能希望用一种对宇宙空间初始条件开展调整的方式来调节一下宇宙空间演化的节奏感，真空泵动能防护的动力学模型体制决策了宇宙空间演化的速度。
俩位科学家明确提出的物理体制还处于它的初期环节，并沒有完善到大部分生物学家接纳的水平，她们期待将来的基础理论在健全的基本上得到更高的进度，期待设计方案出大量的宇宙学和天体物理学的检验方式，以检验基础理论计算方式的实效性，期待她们的基础理论测算更为合乎基本，与量子物理学的一些个关键基本原理保持一致，期待新物理学体制的基础理论合乎更为基本的基础理论叙述，例如：弦理论，量子引力基础理论。创作者在《物理学评论通讯》杂志期刊上的论文结尾中提到，“宇宙空间现阶段加快澎涨的时期或许反证了靠近的坍塌恶运，为了更好地预测分析宇宙空间大坍塌的产生時间，细致入微的剖析和更强的量化分析专用工具肯定是必需的”。
材料来源于：物理学全球
科谱编译程序：邓责重
版权声明
本网站收集来自互联网，如侵害到一切版权问题，请马上告之本网站，本网站将立即予与删掉并值此深刻的歉疚。
欢迎阅读本文，希望本文对您有所帮助！
本文链接：https://www.haijiaoge.com/yuzhou/629.html
版权声明：本文为原创文章，版权归 Carl 所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！
